Entrées par infraction sur des propriétés privées. Vandalisme. Enchaînements sur de l’équipement industriel. On a enfreint la loi vous me direz? Mais est-ce que ces actes de désobéissance civile peuvent être justifiés devant la cour s’ils avaient pour but de dénoncer un crime climatique et environnemental comme l’exploitation des sables bitumineux de l’Alberta?

C’est ce que 16 activistes ayant pris part aux protestations à Fort Saskatchewan le mois dernier tenteront de défendre en plaidant non-coupable devant les charges auxquelles ils font face. Résultat, les activistes canadiens, français, brésiliens et australiens devront comparaître devant la justice canadienne et ainsi soulever dans ce procès les arguments qui les ont poussé à protester.

Un verdict non-coupable pourrait faire jurisprudence au Canada et serait un grand pas pour la liberté d’expression et la lutte aux changements climatiques.

L’année dernière en Grande-Bretagne, 6 activistes de Greenpeace ayant escaladé et peint la cheminée d’une usine de charbon ont été acquitté. C’était la première fois, que le fait d’agir pour prévenir les changements climatiques pouvait être une défense valable face à la loi.

Espérons que la justice canadienne agisse aussi en ce sens et respect à ceux qui osent mettre en puéril leur liberté individuelle pour le bien commun.

Cet article a été publié le Jeudi 5 novembre 2009 à 4:42 et est classé dans Climat et énergie, Greenpeace, KYOTOplus. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.